您的位置: 首页 > 资讯 > 别墅动态 > 招摇的“别墅”与遮蔽的“狗”字
招摇的“别墅”与遮蔽的“狗”字
2014-06-11 14:35:23  来源:春城晚报
  昨日两则新闻放在一起阅读,更有趣味。一则是据《南方都市报》报道,有媒体曝光,深圳市国税局占公共海滩建起拥有16栋别墅的度假村,且据说涉嫌虚开发票。该局称属于自收自支经营,未占公共海滩也未虚开发票。一则是中新社的消息称,尽管距民间“狗肉节”还有11天,但玉林市区绝大部分食狗餐馆已将所有带“狗”字的店名和菜单或掩盖或铲除。
 
  以玉林遮蔽“狗”字为例,店家说是为避免刺激前来玉林抗议的爱狗人士。限于篇幅,这里不涉动物福利及吃狗肉传统的是非讨论。单说为避免刺激反对者,而羞答答地遮蔽“狗”字,而老马识途的常客,进店点单,照样心照不宣,大快朵颐。这样的做法,一举两得,互不干涉。
 
  虽然遮蔽“狗”字后,店名和菜名,变得莫名其妙,乃至荒诞可笑,遮字做法貌似有些“掩耳盗铃”,但终归是对这反对之声有些许敬畏之意。至少没有过度刺激火上浇油,搞得双方剑拔弩张,平添滋扰。
 
  从这个角度说,这种羞答答的遮字做法,是以退为进的理性之举。在禁食狗肉并未写进法律,民间传统哪怕有违动保主义,算不得违法违规。只要不过分刺激那部分民意,低调遮字,也能相安无事。
 
  但是,和这种民间低调地遮蔽的“狗肉”相比,深圳国税局名下那矗立在海滨的16栋别墅,就显得有些异常刺眼的招摇了。这一显一隐,一招摇一低调的“官”“民”对比,正是“别墅”和“狗肉”得以相提并论,并形成刺目反差的事实基础。
 
  当然,如果别墅能像招牌、菜单上的“狗”字那么容易遮蔽或铲除,相信深圳国税局也不会顶风招摇,坐视不理。其实,说它招摇也未必没委屈人家,除了别墅外观显而易见,内里风光,连带被栅栏围圈的海滩也是统统“遮蔽”了的——“除非住店客人可通过门禁卡进出。”而“散客一般很难订到房”,原因是“接待系统内的领导,以及各种会议”。
 
  这就有问题了。对外这里是“金水湾教育培训基地”,也是以此名义报批开建的,但实质都知道就是金水湾度假村。控股者到底是不是深圳国税局?为何该局多次培训都选这里?所谓培训和会议的消费标准是多少?有无超标?记者询问消费后发票情况,负责人表示,“发票肯定可以开”,还补充道,“多开一点也可以”,那回应的“无虚开发票”又是否属实呢?
 
  先不管这个所谓培训中心是否违规占地,侵占了公共海滩,至少先要回答上述问题。而且最核心问题是,至少十几年前,中央已规定行政机关严禁从事经营活动,“擦边球”也不行,这里的“少量对外经营业务,自收自支”又为何能不受约束地逍遥这么多年?何时回复这一根本性问题?
 
  民间吃个狗肉,现在都偷偷摸摸羞答答遮掉敏感字眼,还有点儿敬畏忌惮;而一个政府机关名下明晃晃的经营性别墅度假村何以胆敢无视法纪,无惧民意地招摇多年?这不对比,怎么能说明问题严重性?

分享到:
搜索栏
资讯
新房
二手房
热门资讯排行
推荐图文